Review Journal

Jurnal Lokal

Judul               : “Penerapan Prinsip-prinsip Cara Belajar Siswa Aktif (CBSA) dalam Meningkatkan Keefektifan Proses Pembelajaran IPA di SD di Kota Tegal”

Pengarang      : PVM. Sunaryo

Tahun              : 1999

Sumber           : http://lppm.ut.ac.id/jp/21sunaryo.htm

Pendekatan Cara Belajar Siswa Aktif (CBSA) dalam pembelajaran IPA memiliki peranan yang sangat strategis dalam membangun keaktifan dari siswa agar terlibat dalam aktivitas belajar mengajar. Menurut Eggen & Kauchak (1998), siswa belajar secara efektif bila siswa secara aktif terlibat dalam pengorganisasian dan penemuan pertalian-pertalian (relationships) dalam informasi yang dihadapi.

Kedua ahli tersebut menjelaskan bahwa terdapat enam ciri pembelajaran yang efektif, yaitu: (1) siswa menjadi pengkaji yang aktif terhadap lingkungannya melalui kegiatan mengobservasi, membandingkan, menemukan kesamaan dan perbedaan, selain itu siswa mampu membentuk konsep berdasarkan kesamaan dan perbedaan yang ditemukan, (2) guru menyediakan materi sebagai fokus berpikir dan berinteraksi dalam pelajaran, (3) aktivitas-aktivitas siswa sepenuhnya didasarkan pada pengkajian, (4) guru secara aktif terlibat dalam pemberian arahan dan tuntunan kepada siswa dalam menganalisis informasi, (5) orientasi pembelajaran penguasaan isi pelajaran dan pengembangan keterampilan berpikir, serta (6) guru menggunakan teknik mengajar yang bervariasi sesuai dengan tujuan dan gaya mengajar guru.

            Penerapan prinsip CBSA yang baik dan benar dapat meningkatkan kemampuan berpikir anak dan membantu anak memahami materi IPA yang diberikan.

Penelitian dilakukan pada tanggal 21 April – 8 Mei 1999 di Kotamadya Tegal dengan melibatkan 51 guru kelas 4, 5, dan 6 Sekolah Dasar. Data dikumpulkan melalui observasi dengan menggunakan instrumen "Lembar Observasi". Data diolah dengan menggunakan analisis deskriptif (Hadi, S. 1970). Hasil yang diperoleh dari penelitian tersebut adalah memang terbukti CBSA mampu membantu keefektifan siswa dalam belajar sains, namun dalam penerapannya masih terdapat kekurangan, antara lain: guru/pengajar masih tetap mendominasi, terbatasnya alat peraga, dan juga guru/pengajar lah yang membuat kesimpulan sehingga siswa hanya tinggal meniru.

Berdasarkan buku ”Pengembangan Kreativitas Anak Berbakat” oleh Utami Munandar dan merujuk pada bab 7, dapat dikatakan bahwa kebanyakan siswa yang berbakat menyukai pelajaran sains, dalam hal ini IPA, karena bagi mereka sains memiliki tantangan.

Sebaiknya, perlu diperhatikan bahwa peran guru sebagai fasilitator pada pembelajaran sains ini menurut Renzulli yang didasari dari Sisk, 1987 adalah sebagai berikut:

1. mengakses minat siswa
2. memperkenalkan kepada siswa berbagai bidang minat
3. melakukan wawancara pribadi terhadap siswa
4. mengembangkan rencana tertulis
5. menentukan arah dan waktu siswa berbakat
6. membantu siswa dalam mencari bermacam-macam sumber
7. melakukan sumbang saran terhadap produk akhir
8. memberi bantuan dalam metodologi yang perlu
9. membantu siswa berbakat dalam menemukan pendengar untuk presentasi siswa
10. menilai hasil studi bersama siswa berbakat dan mempertimbangkan bidang yang diteliti.

Selain itu, ada hal yang perlu diperhatikan bahwa bagaimana mendorong anak-anak tersebut untuk bekerja sesuai dengan tingkat kemampuannya.

 

Jurnal Internasional

Judul               : “Connecting the GPE and APE Curricula for Students with Mild and Moderate Disabilities”

Pengarang      : Luke E. Kelly

Tahun              : 2011

Sumber           : ProQuest Research Library

 

Pembahasan jurnal ini adalah tentang seorang anak perempuan bernama Laura, berusia 10 tahun yang memiliki skor IQ < 60. Oleh orangtuanya, Laura dimasukkan ke dalam General Physical Education (GPE) selama empat tahun terakhir. Laura memiliki masalah dalam motoriknya, sehingga terdapat kesulitan apabila ia harus dihadapkan pada olahraga yang menuntut kecepatan motoriknya. Pengajar jasmaninya, Ms. Badger khawatir Laura akan terluka, meskipun beliau mengatakan bahwa Laura menyukai olahraga. Tantangan di sini adalah untuk menyesuaikan kurikulum GPE untuk mengatasi kebutuhan siswa penyandang cacat.

            Dalam piramida kurikulum GPE, pertama kali dipelajari adalah bagaimana manajeman tubuh dan keterampilan gerakan motorik, kemudian dikombinasikan dalam untuk belajar dalam kegiatan permainan olahraga. Penelitian secara konsisten menunjukkan bahwa sementara siswa penyandang cacat intelektual, seperti Laura, umumnya tertunda dalam kebugaran dan keterampilan motor-pembangunan, mereka dapat belajar dan menguasai keterampilan motorik dasar seperti berlari, menendang, dan melempar (Brace, 1968; Corder, 1966 ; Eichstaedt, Wang, Polacek, & Dohrmann, 1991; Malpass, 1960; Rarick, Dobbins, & Anak panah, 1976; Sugden, & Keogh, 1990). Banyak siswa penyandang cacat memasuki tahapan perkembangan kurikulum GPE belakang dan belajar pada tingkat lebih lambat. Dalam kasus Laura, ia mengalami keterlambatan dalam proses awalnya, sehingga ia tidak mengalami peningkatan, tidak menguasai salah satu keterampilan, dan pasti mengalami jatuh di setiap tahunnya. Idealnya, keputusan pemrograman kurikuler bagi siswa penyandang cacat harus dibuat oleh APE dan guru bekerja secara kolaboratif GPE.

            Berdasarkan buku ”Pengembangan Kreativitas Anak Berbakat” oleh Utami Munandar dan merujuk pada bab 7, adanya pelaksanaan kurikulum 1994 yang menunjang pendiferensiasi kurikulum untuk para siswa berbakat melalui pilihan dan metode dan cara pembelajaran yang dapat ditentukan sendiri oleh guru/sekolah dan disesuaikan dengan tingkat kemampuan siswa. Dalam hal ini, terdapat kurikulum GPE yang berupaya membantu anak-anak yang memiliki disability dalam hal ini, adalah bidang gerak (motorik) atau fisikal.

Kurikulum berdiferensiasi bertujuan memberikan pengalaman pendidikan yang disesuaikan dengan minat dan juga dengan kemampuan intelektual siswa. Tujuan adanya kurikulum berdiferensiasi ini adalah untuk menimbulkan tantangan, kepuasan, dan menggerakkan siswa secara aktif dan tidak merasa bosan, sehingga dengan begitu, akan menghindari anak-anak underachiever untuk putus sekolah. Dalam kasus Laura, guru perlu memberikan kontribusi yang lebih besar lagi dalam upaya membantu Laura perlahan-lahan mampu meningkatkan kemampuan gerakan motoriknya.

Jika dibandingkan referensi yang diuraikan diatas, dapat dilihat bahwa pada buku ”Pengembangan Kreativitas Anak Berbakat” (terutama pada bab 7), lebih berfokus pada pengembangan kurikulum berdiferensiasi untuk siswa berbakat. Jadi, disini ditekankan bahwa untuk melayani kebutuhan pendidikan anak berbakat perlu diusahakan pendidikan yang berdiferensiasi, yang berarti adalah memberikan pengalaman pendidikan yang disesuaikan dengan kemampuan intelektual dan juga minat siswa. Kemudian, hal yang tidak boleh dilupakan adalah bahwa keberbakatan tidak akan muncul apabila kegiatan terlalu mudah dan tidak mengandung tantangan bagi anak berbakat sehingga kemampuan mereka yang unggul tidak akan tampil (Stanley, dikutip Utami Munandar, 1992).

            Pada jurnal pertama (lokal), menekankan pada cara pendekatan belajar aktif, yang juga merupakan salah satu strategi modifikasi  pembelajaran anak berbakat, dimana terdapat modifikasi lingkungan belajar, yang dapat memungkinkan semua siswa merasa bebas untuk belajar dan dapat belajar dengan caranya sendiri. Namun dalam hal ini, siswa dituntut untuk aktif dan juga ditantang untuk berpikir kritis untuk dapat menjawab pertanyaannya sendiri. Pada bidang sains, cara belajar aktif membuat siswa mampu mempelajari konsep dengan lebih mudah.

Sementara jika dilihat dari jurnal internasional, Laura tergolong dalam anak berbakat yang ”underachiever”. Kita harus menghargai potensi atau bibit unggul dan dikembangkan menjadi prestasi yang luar biasa. Anak dengan potensi yang luar biasa merupakan sumber daya yang berkualitas. Oleh karena itu, orangtua Laura memasukkan Laura pada sekolah yang memiliki kurikulum GPE (General Physical Education), yang memiliki program untuk melatih gerakan motorik anak-anak yang memiliki disability pada bagian motorik, seperti yang dialami Laura. Jadi pada intinya, kurikulum GPE tersebut merupakan bentuk kurikulum diferensiasi, dimana pengolahan kurikulum tersebut adalah mengenai bagaimana mengajarkan anak-anak underachiever dan dipercaya dapat mengembangkan kemampuan motorik anak underachiever secara perlahan-lahan dan bertahap, karena kurikulum GPE tersebut merupakan kurikulum yang dibuat untuk anak-anak penyandang cacat.

Kegiatan Perkuliahan Kreativitas pada Kamis, 17 November 2011

Pada perkuliahan Kreativitas hari Kamis, 17 November 2011, perkuliahan dimulai dengan ditampilkannya aksi kreatif yang berupa drama musikal dari salah satu kelompok yang dianggotakan oleh 4 orang, yaitu Karin Ambarita, Yoseva Okta, Elienz Vidella, dan juga Christin Siahaan. Secara keseluruhan, penampilan yang disajikan cukup menghibur kami.

Kemudian, kami kedatangan 4 orang mahasiswi program magister profesi bidang Pendidikan Psikologi USU, yaitu Kak Ema, Kak Kiki, Kak Ulfa, dan Kak Rena. Mereka berempat membagi kami yang pada saat itu hanya terdiri dari 12 orang, menjadi  kelompok. Pembagian kelompoknya berdasarkan warna kertas origami yang dipilih masing-masing individu. Maka didapatlah 4 kelompok yang setiap kelompok beranggotakan 3 orang. Ada kelompok merah, kuning, oranye, dan ungu. Saya berada di kelompok kuning bersama Christin dan Vera Gandhi.

Setelah semua berada di dalam kelompok, kami ditugaskan untuk menghasilkan sesuatu yang kreatif dengan memanfaatkan 3 kertas origami yang diberikan, dan dibuat dalam waktu 10 menit, kemudian dipresentasikan di depan kelas mengenai hasil karyanyan dan dikaitkan dengan teori Model Belajar Mengajar Kreatif yang berada di bab 8 buku “Pengembangan Kreativitas Anak Berbakat” oleh Prof. Dr. Utami Munandar. Setiap kelompok membahas 2 teori model belajar. Terdapat 8 model belajar, yaitu: model belajar taksonomi bloom, model Guilford, model Taylor, model Treffinger, model Renzulli, model Williams, taksonomi Krathwohl, dan model Clark.

Kelompok saya menciptakan bentuk: 1 bentuk kotak yang digambar smiley, 1 membentuk lipatan kecil seperti kipas, dan 1 lagi membentuk tangkai, yang kemudian ketiga bentuk tadi kami satukan menjadi bentuk mainan yang berupa gambar cewek tersenyum memakai hiasan rambut yang diletakkan pada tangkai.

Kelompok saya membahas mengenai model belajar taksonomi Krathwohl, dimana tujuan dan prosedur model belajar ini adalah ranah kognitif, dan kemudian sekarang diterapkan juga pada ranah afektif dan inteligensi. Taksonomi Krathwohl meliputi seperangkat keterampilan yang dapat dikembangkan pada siswa yang berkenaan dengan cara mereka merasa. Taksonomi ranah afektif dari Krathwohl terdiri dari lima tingkat, yaitu: receiving (menerima), willing to respond (kemauan untuk merespon), valuing (menghargai), organizing a value system (menyusun sistem nilai), dan characterization by a value or a value complex (perwatakan oleh kompleks nilai). Kemudian kami berupaya mengaitkan teori belajar tersebut dengan proses pengerjaan origami.

            Teori kedua yang dibahas oleh kelompok saya adalah teori Model Pendidikan Integratif (Clark), yang memiliki titik pusat pada fungsi alam pikiran sepenuhnya dari individu dan bertujuan membantu siswa menggunakan semua kemampuan mereka dalam belajar. Maka dari itu, model ini menilai ada 4 fungsi yang berperan membangun kreativitas dalam pembelajaran akademis maupun non-akademis, yaitu: berpikir, intuisi (firasat), perasaan, dan penginderaan.  Penerapan teori pada pembuatan hasil karya:

• Berpikir: kelompok memikirkan bentuk apa yang bisa dibuat dari ketiga lembar origami, pada awalnya kami berpikir untuk membuat bentuk burung kertas, namun kami bertiga tidak bisa membuat bentuknya.
• Intuisi (firasat): karena kelompok merasa kurang mampu membentuk burung dari kertas origami, maka kami mulai beralih ke konsep yang lain, benda apa yang bisa kami bentuk dan tidak begitu susah.
• Perasaan: mulai merasakan kehadiran emosi yang kemudian mampu mendesak kami untuk menghasilkan sebuah barang dari kertas origami tersebut, sambil juga mengamati kelompok lain, yang kemudian memicu untuk segera menyelesaikan tugas dari kertas tadi.
• Penginderaan: kelompok membuat sebuah bentuk berdasarkan apa yang sudah pernah dilihat dan juga diingat.

Setelah semua kelompok mempresentasikan, keempat kakak-kakak mahasiswi tadi pun mengevaluasi. Pertama, mereka membuat bentuk kapal terbang dari kertas yang ternyata bentuk kapal tersebut bisa diterangkan dengan kedelapan model belajar mengajar kreatif. Kedua, mereka mulai mengevaluasi kinerja kelompok, dimana hanya ada 1 kelompok yang lumayan berhasil menerapkan teori dan hasil karyanya. Pada saat evaluasi ini, ketiga kelompok yang dianggap kurang pas mengaitkan teorinya dibanding-bandingkan dengan kelompok yang lumayan behasil tadi.

Ternyata pelajaran hari ini tidak hanya sampai disitu saja, kemudian kami yang 12 orang ini dibagi menjadi 2 kelompok, setiap kelompok terdiri dari 6 orang, kemudian kami bermain memindahkan karet dengan menggunakan sedotan. Dan kelompok saya keluar sebagai pemenang karena mampu mengumpulkan karet gelang sebanyak 11 butir, sementara kelompok yang satunya 9 butir.

Kemudian diadakan penilaian, didapatlah pernyataan bahwa sebenarnya kata-kata yang diucapkan kakak-kakak dievaluasi pertama yang mengenai origami tadi (membanding-bandingkan kelompok satu dengan kelompok lainnya, dan mengatakan bahwa mereka merasa kami tidak begitu kreatif , serta tidak seperti yang mereka bayangkan) merupakan pernyataan yang pura-pura, dengan alasan bahwa jika seandainya kita adalah seorang pengajar, maka tidak sepantasnya kita membanding-bandingkan antara anak yang biasa dan anak yang berbakat. Mungkin hanya bisa dibedakan berdasarkan bagaimana cara mengajar yang disesuaikan dengan kemampuan anak. Ketika seorang anak yang dibanding-bandingkan dengan anak lain, maka anak tersebut menjadi kurang percaya diri dan akan diam, dalam arti, anak tidak lagi berusaha untuk mengeksplor kemampuannya.

Sementara di permainan memindahkan karet gelang, kita dituntut untuk saling bekerja sama, berlatih kekompakan, memiliki strategi, cermat, berhati-hati serta tangkas.

Bagi saya pribadi, manfaat yang paling saya rasakan adalah yang pertama, saya menjadi terbuka pikiran mengenai bagaimana seharusnya memberikan pengajaran terhadap anak, seperti tidak boleh membedakan pemberian pengajaran antara anak yang satu dengan yang lainnya, tidak boleh membandingkan antara anak yang satu dengan yang lainnya, karena aakan mengakibatkan si anak menjadi kurang mengembangkan kemampuannya. Ketika seorang anak dibandingkan dengan anak lainnya, maka anak tersebut pasti akan berpikir “Yasudah lah, apapun yang saya lakukan pasti selalu tidak lebih baik daripada teman saya.” Nah, hal ini yang dapat mengakibatkan seorang anak menjadi pesimis sehingga sulit untuk berkembang. Kedua, yang saya dapatkan adalah sebelum memasuki kegiatan perkuliahan, ada baiknya mempersiapkan diri terlebih dahulu dengan membaca materi yang akan dikuliahkan. Dan kemudian yang terakhir adalah pada kegiatan permainan berkelompok (mengoper karet gelang), dibutuhkan kerjasama yang baik antaranggota kelompok, melatih konsentrasi, melatih penyusunan strategi (agar karet gelang tidak jatuh), dan juga dapat melatih kecermatan.

Demikian kegiatan perkuliahan di mata kuliah Kreativitas kali ini, semoga banyak hal yang bisa kita dapat dari kegiatan kali ini.....